Feed dos Posts
Realmente não me importo muito com a situação, e já li diversas teorias que dizem que tudo foi uma farsa.
Mesmo assim seria legal ver o que o povo tem a dizer.
Mas algumas coisas que eles fizeram não provam NADA ( e também não deixam de provar nada ) e me deixaram irritados.
A primeira coisa que me irritou foi quando eles tentaram mostrar que era possivel criar um video na Terra fingindo estar na Lua.
Primeiro eles tentaram usar cabos para suspender a pessoa, e viram que o movimento não era muito parecido com o do video do Neil na Lua.
Em seguida eles tentaram usar um Avião para diminuir a força G ( técnica já bem conhecida ) e poder reproduzir o caminhar da Lua.
Nessa técnica o caminha foi praticamente identico ao do video feito na Lua.
Mas os caçadores de mito alegaram que o avião era muito "baixo" para fazer um video igual da Lua.
Logo concluiram que o video feito na Lua era real!
Oras! Se você utilizou uma técnica e quase fez um video identico, quer dizer que pode sim forjar um video desses, mas apenas se está no lugar errado.
Por isso eu esperava que nesse ponto os Caçadores de Mito não falassem que é impossivel fraudar, mas disseram que é impossivel ser fraude.
Vale lembrar que a mesma técnica para "diminuar" a força G poderia ser feita com elevadores.
Num elevador gigante seria possivel até mesmo criar o cenário. Seria um problema maior controlar a força G com elevador, mas não é impossivel e a NASA teria totalmente condições de fazer isso se desejasse.
( E também teria condições de forjar um video usando outras técnicas ).
Para ver o trecho em que reproduzem o efeito da força G veja o video abaixo, começa em 4 minutos e 10 segundos.
------------------------
Outra coisa que me irritou E MUITO foi logo no final do episódio.
Eles dizem: "Para provar que o homem foi a Lua só é preciso ir lá e verificar se existem coisas criadas pelos homens lá na Lua"
Essa afirmação está errada.
Lembre-se que existe uma porrada de coisas em Marte, mas o homem nunca esteve em marte. Apenas foram mandados robos para marte para estudar o planeta.
O mesmo poderia ter acontecido na Lua, terem enviado uma porrada de coisas para lá para estudar, mas um homem não precisaria ter pisado na Lua.
Para provar que o homem esteve na Lua eles vão mandar pulsos luminosos para Lua com a intensão de que um material que esteja na Lua reflita a luz.
Se refletir é porque tem um material criado pelo homem na Lua.
( veja video anterior aos 7 minutos e 40 segundos para entender a coisa )
Como já disse, a existencia de coisas criadas por Homens, não quer dizer que um homem tenha ido até lá. Uma placa desse tipo pode ser instalada a distancia, a NASA teria condições de fazer isso
----------
Não estou dizendo que o homem não foi a Lua e também não estou dizendo que ele FOI.
Só acho um erro os caras "provarem" a ida do homem a Lua usando provas que não dizem nada.
Vale lembrar que várias afirmações não provam uma teoria.
E por mais que tentem, dificilmente vão provar que o homem foi a Lua. E por mais que tentem provar que o homem não foi a lua, dificilmente conseguirão provar isso também.
Contato 
5 comentários:
kkkkkkkkkkkkkkkkk q lixo de post
aprende a escrever retardado
Esse anonimo deve ser o tipo que aceita que tudo que a TV mostra.
Escreví diversas coisas erradas sim. Todo mundo erra.
Mas é incrivel como um cara fala que eu preciso aprender a escrever e suas 2 linhas de texto são completamente erradas.
Opinião é opinião.
Se não gostou, o problema é seu!
De fato esse episódio é bem tedencioso e é um prato cheio para os conspiracionistas( se é que essa palavra existe).
70% dos mitos testados nesse programa não seguem criterios ciêntificos, porém os resultados finais geralmente está de acordo com os fenomenos físicos. Mas esse é um programa que busca traser a indagação das pessoas em relação a tudo que ouvem e/ou vêem.
Além disso ajuda a promover o interesse da ciência em pessoas que antes não tinha. Do mesmo modo que não é preciso saber tocar violino para gostar de musica erudita, também não é preciso saber de calculo integral e derivacional para gostar de Ciência. E é nisso que gosto desse programa.
Com reelação ao meu post sobre o temo. Eu quiz mostrar alguns pontos que os conspiracionistas justificam porém esses estão errados.
Grande abraço
Hj isso se tornou questão de fé, de crença mesmo, tem aqueles que não acreditam e aqueles que acreditam!
Na minha opinião, acho que eles foram sim para lua, senão fosse a Apollo 11 em junho/69, seria uma missão soviética em outubro do mesmo ano, alias, hj sabe-se que os soviéticos só não deram o troco pq misteriosamente o foguete deles explodiu a base inteira ...
Quanto a NASA não voltar lá, simples, em 72/73 a crise do petróleo e o escandalo de watergate desestabilizou os EUA (como na crise atual), e quando eles tentaram reaver o programa, já tinha tecnlogias robóticas capaz de ir lá a um custo muito menor, e sem a motivação competitiva com os russos, os mesmo colocaram os planos de ir para lá! Até hj a mesma NASA está com dificuldades (http://info.abril.com.br/noticias/ciencia/eua-descartam-missoes-a-lua-e-a-marte-17082009-5.shl) de tocar seus projetos espaciais, alias, a Estação Espacial só foi possível com um consórcio internacional.
Portanto, a menos que outra nação evolua seu programa espacial a ponto de deixar a nasa para trás, ou um outro consórcio internacional, dificilmente o homem voltará a lua ou vai a marte nos próximos 20 anos!
t+
Diego Galeano,
Concordo plenamente com você.
Acredito que o programa não deveria ter sido parcial, e mostrado aquilo que acreditam. Mas sim mostrado experiencias claras e mostrar o resultado real.
Achei bobagem eles conseguirem imitar o video do homem na Lua, e afirmar que é impossivel fazer isso.
O que mostrou claramente uma tendencia a mostrar aquilo que eles acreditam.
Abraços
Postar um comentário